dinsdag 27 mei 2008

Pieter Sturm wint Watertorentoernooi 2008

Het zag er eerder die avond nog bijzonder somber voor Pieter Sturm uit toen hij in zijn zevende en laatste partij van het Watertorentoernooi tegen clubgenoot Joop van ’t Hoenderdaal, met wit nog wel, in grote problemen was gekomen en zonder enige vorm van compensatie een kwal moest inleveren. Met een paar handige manoeuvres slaagde hij er iets later in tijdnood toch in het naderende onheil af te wenden, en ternauwernood te ontsnappen met een bevrijdende remise die Sturm ongetwijfeld als een overwinning ervaren moet hebben. De remise was meteen ook goed voor de verdiende en ongedeelde toernooiwinst van het Watertorentoernooi met 6 uit 7. Een bekroning van een uitstekend gespeeld toernooi met een prachtige score!

Toernooileider en Erasmus-voorzitter Ron Ansem overhandigt Pieter Sturm de eerste prijs

Plaatsen twee tot en met vier werden gedeeld door Andrzej Pietrow, Sjoerd Hubregtse en mijzelf, allen met een score van 5.5 uit 7. De twee resterende geldprijzen (van de drie voor de hoogst geëindigden) kwamen echter bij Pietrow en mij terecht, op basis van het aantal weerstandspunten. Hubregtse bleef ondanks zijn 5.5 punt dus met lege handen achter, en stond er tijdens de prijsuitreiking begrijpelijk wat beteuterd bij. Het kwam wat onrechtvaardig over, deze schijnbaar arbitraire beslissing van de organisatie om de prijzen niet gewoon te verdelen over alle spelers met hetzelfde aantal punten in de eindstand.
Voor het overige geen kwaad woord over de organisatie, met name toernooileider Ron Ansem verdient een compliment voor de prima organisatie en de geruisloze manier waarop hij dit relaxte toernooi zonder wanklanken naar het einde heeft geloodst. Aan de andere kant moet ik ook zeggen dat dit toernooi nou niet het meest dynamische was wat je je kunt voorstellen: de gemiddelde leeftijd van de uitsluitend uit mannen bestaande deelnemers moet zo ergens tussen de vijftig en zestig gelegen hebben, ietsjes dichter bij de vijfig dan de zestig vermoedelijk weliswaar, en niets ten nadele van de oudjes hoor, maar toch...

Ik kan zelf ook terugkijken op een geslaagd toernooi. Ongeslagen gebleven, een score van 5.5 uit 7 en tegen de vier KNSB-spelers die ik tegenover me kreeg (Spaan, Sturm, Verhoeven en Pietrow) behaalde ik een score van 3 uit 4. De partij tegen Van Houten in de vijfde ronde had ik gewoon moeten verliezen, dus over mijn slotscore van 5.5 kan ik alleen maar tevreden zijn.

Ik pak de draad van mijn vorige partijen uit dit toernooi op met de zesde ronde, waarin ik speelde tegen Leo Verhoeven, lid van de organiserende vereniging Erasmus. Met wit kreeg ik al vrij snel een overweldigende stelling. Het is typisch zo’n stelling die wanneer je hem in een schaakrubriek tegenkomt, de oplossing ervan ook meteen ziet, simpelweg omdat je weet dat er iets in moet zitten. In de onderstaande stelling zat er dus ook zoiets in, ik was er alleen niet naar op zoek, dus ik zag het niet:

Wit: Rick Ensering
Zwart: Leo Verhoeven (1992)
Watertorentoernooi, 6e ronde, 19 mei 2008


Wit speelt en wit.

24.Dh6?? Niet deze dus. Hoe verzin je het trouwens. Dit is zoiets als het missen van een kans voor open doel. Txg7 is mat in max. 5. Leo Verhoeven had het dus wel gezien, en na afloop wees hij me direct fijntjes op deze gemiste kans. 24...Txd1+ 25.Lxd1 De7 26.f3 Pd2+ 27.Ka1 Df6 28.Df4 Tc8 29.Le2 Tc5? Deze tweede kans op groot voordeel kan ik onmogelijk laten liggen...Verhoeven was inmiddels in zware tijdnood terecht gekomen (29...Tc2 30.Ld3 Pxf3 31.Lxc2 Pxg1 verdiende de voorkeur) 30.Pd7 De7 31.Pxc5 Dxc5 32.Db8+ Dc8 33.Dxc8+ 1-0

In de slotronde nam de Poolse reus Pietrow plaats tegenover mij. Als lid van het organiserende Erasmus had hij uiteraard het voorspelbare voorrecht om met de witte stukken tegen mij te mogen spelen. Ik had niet anders verwacht, dus het was geen echte verrassing voor mij en maakte de voorbereiding er eigenlijk alleen maar eenvoudiger op. Pietrow is namelijk iemand die al jarenlang vasthoudt aan zijn eigen huisvariantjes en daarbij de confrontatie niet uit de weg gaat, op zoek als hij is naar verbeteringen van zijn openingen. Enkele jaren geleden had hij met wit een bijzonder aardige partij gespeeld tegen de Letse grootmeester Viesturs Meijers (2510) tijdens het Noteboomtoernooi in Leiden. In die partij had hij het Siciliaans op de zijn typerende manier bestreden en Meijers prima verweer geboden, maar verloor uiteindelijk in het eindspel. Met hulp van van mijn secondant Fritz 11 had ik die partij grondig bekeken, en wat verbeterpuntjes gevonden. Ik was dus er dus klaar voor.
Helaas week Pietrow al vroeg af van de genoemde partij ... op de vijfde zet om precies te zijn. Mijn voorbereiding was ineens irrelevant geworden.

Wit: Andrzej Pietrow (2086)
Zwart: Rick Ensering
Watertorentoernooi, 7e ronde, 26 mei 2008


1.e4 c5 2.g3 e6 3.Lg2 Pc6 4.Pe2 a6 5.d4
(In bovengenoemde partij volgde: 5.0-0 Dc7 6.d3 Pf6 7.c4 b6 8.Pbc3 Lb7 9.Te1 Le7 10.Pf4 h5 11.Pfd5!? exd5 12.exd5 Pe5 13.d6 Lxd6 14.Lxb7 Dxb7 15.f4 Pfg4 16.fxe5 Lxe5 17.Lf4 f6 18.Lxe5 Pxe5 met interessant spel) cxd4 6.Pxd4 Pf6 7.0-0 Dc7 8.c4 Le7 9.Pc3 d6 10.Pxc6 bxc6 11.b3 e5 12.Lg5 0-0 13.Tc1 Le6 14.Lxf6 Lxf6

Stelling na 14...Lxf6

15.Pd5 Lxd5 16.cxd5 c5 17.Tc4 ( 17.b4 was de enige mogelijkheid nog om op winst te spelen. Wat nu resteert is het bekende soort betonschaak waaraan niet meer eer dan remise valt te behalen.) 17...Tfb8 18.Dd2 a5 19.Tfc1 Dd8 20.Ta4 Tb4 (hier geeft Fritz 20...Lg5 met een zwart voordeeltje: 21.f4 Lf6 22.Tcc4 exf4 23.gxf4 Ld4+ 24.Kh1 Df6) 21.Tc4 Tab8 22.Dd3 Txa4 23.Txa4 Tb4 24.Txb4 axb4 25.Da6 Lg5 26.Lh3 g6 en met een hoofdknikje maakte Pietrow duidelijk dat de partij afgelopen was: remise.

Remise dus met Pietrow en tevens het einde van een geslaagd Watertorentoernooi!

Hier vind je de eindstand van het toernoooi op de website van SV Erasmus

Rick

zaterdag 17 mei 2008

Hoe Don Leo een FM had moeten matzetten

Commentaar van Leo op een van zijn partijen uit het vorig weekend gespeelde ENCI Limburg Open, waarvan hij ons eerder al met een verslag verblijdde.
De ratings van de twee spelers die Leo geeft, komen volgens mij niet geheel overeen met de werkelijkheid; vermoedelijk heeft Leo na zijn beresterke toernooi wat woest gedroomd...ik heb ze toch maar gewoon laten staan (Zijn FIDE-ratings red.)


Wit: Don Leo (2033) - Adrian Clemens (FM, 2325)
ENCI Limburg Open, 17.05.2008


Stelling na 16.Ld3...

Blufpoker behoort tot de standaard accessoires van een prutser (16.c4 de juiste zet 16...Da5 17.Kb1 zwart staat iets beter) 16...Dg5+ Versmaadt de pion en gaat het eindspel in met pion meer, ook geen slechte keuze als je naar de koninsvleugel kijkt. 17.Dxg5 fxg5 18.h4 Actief spelen is het enige wat telt nu 18...gxh4 19.Txh4 Kg7 20.c4 dat verhindert het een en ander aaan de zwarte kant 20...c6 21.Kc2 h5 22.Le2 Tfd8 23.Kc3 Td7 zet de verdubbelaar in, ik houd die van mij nog achter de hand 24.Td2 Tad8 25.a4 a5 26.b4 axb4+ 27.Kxb4

Stelling na 27.Kxb4...

Ik wanhoop nog steeds niet 27...Kf6 28.Kc5 ietwat brutaal zelfs 28...Ta8 29.Ld1 afblijven jij 29...Ta5+ 30.Kb4 Tg5 31.Tf4+ Ke7 32.Lf3 er zit nog steeds geen zwakte in mijn stelling, die zal hij toch moeten maken wil hij winnen 32...Kd6 33.a5 volgens mij ligt alles aardig vast zo 33...Tf5 34.Th4 Kc7 35.c5 Ld5 36.Lxd5 Tfxd5 37.Kc4

Stelling na 37.Kc4...

37...Te7 38.Th1 Te4 39.Tb1 Te3 40.Ta1 Tg5 41.a6 bxa6 42.Txa6 Teg3??

Stelling na 42...Texg3

Dat dit geen beste was voelde ik ook wel, maar niet dat hij zo slecht was dat Fritz in 0,001 sec ziet dat dit + 6 is. Ik moet niet boven + 5 stellingen komen want dan slaan werkelijk meteen mijn hersens af, complete shut down. Echt elke keer. Ik denk hier: maar remise, maar wit staat dus compleet gewonnen 43.Tf2 kan nog, maar 43.Ta7+ is kompleet uit Kb8 (43...Kc8 44.Te2 Kd8 45.Ta8+ Kd7) 44.Tda2) 43...f5 Nu rekent fritz al mat uit, mat in 12. 44.Tb2 met remiseaanbod. De zet is inderdaad remise maar zowel Ta7 als Te2 winnen!? Ongelofelijk!

Groet, Leo

dinsdag 13 mei 2008

ENCI Limburg Open

Na een voor mij desastreus verlopen extern seizoen, zocht ik een gelegenheid om iets goed te maken. Het ENCI limburg open was daarvoor een mooie gelegenheid. Zeven ronden Zwitsers in een zeer sterk bezet toernooi met een voor mij ideaal schema. Vrijdag 1 partij en dan 3 dagen 2 partijen per dag van 5 uur.

Leo diep in gedachten verzonken. Daarnaast Swinkels tegen Reinderman. Bron: Limburgopen.nl.

Met Wilbert Surewaard als maatje zou het zonder meer ook gezellig worden ongeacht het resultaat. Wij sliepen in het Van der valk Hotel op 500m van de schaak, wat wil je nog meer. Het hotel zou van mij een tien hebben gekregen als een receptionist niet had geblunderd. Wat wil het geval? De laatste avond probeerde ik de slaap te vatten zo rond een uur of 2, de avond ervoor was het namelijk half 5 geworden en daar was ik nog tamelijk gaar van. Wilbert had nog niet zo veel slaap en ja dan praat je nog wat na. Maar dan toch val je wel een keer in slaap. Tringghh trinngghh?!! What the hell dacht ik, telefoon. Welke aap belt er nu om half 3? Nou opnemen dan maar.

Leo: (neemt met tegenzin de telefoon op) “hhuuhhhh ja halllo?!”

Receptionist: “het spreekt met de receptie” klopt het dat u last heeft van storende telefoontjes?”

Leo: “tot nu toe niet, maar nu u het zegt, ik vind dit gesprek best storend!”

Op de achtergrond hoorde ik hardop gelach door de andere receptionisten

Receptionist: “uhh maar spreek in dan niet met meneer uhh stilkte volgt, wat is uw naam dan meneer?

Leo (probeert boos te doen): RIETVELD!

Receptie (met plots zenuwachtige stem): “oohh, dan heb ik denk verkeerd gedraaid, excuses”

Leo: hierover is het laatste woord nog niet gezegd meneertje (haha)

Goed een 9 maar dus voor het hotel en geen fooi.

Het toernooi zelf.

Ronde 1: met zwart even inkomen, een scandinavier leverde in het middelspel een gortdroge remisestelling op.

Ronde 2. een FM met 2325. Een mooie aanvalsstelling werd door een krukzet om zeep geholpen, dame ruil en een hopenloos toreneindspel in. Dat hield ik remise.

Ronde 3: Een Duitser van 2179 een bloedstollende Grunfeld waarvan de eerste 14 zetten de laatste partij Hans – Leo (kompetitie raadsheer) waren. Nu week wit af en ik moest diep in de denktank. Op het einde sta ik gewonnen maar bied met 14 zetten in 10 minuten remise aan.

Ronde 4: Tom Bus geen sukkelaar met 2253, een schijnpaardoffer en een subtiel zetje leverde me een vol punt op.

Ronde 5: Udo Hoffmann een Duitser van 2220. Het werd een krankzinnige scandinavier, mijn remise aanbod werd ras aangenomen.

Ronde 6: mijn enige nederlaag, waarschijnlijk had ik tegen iedereen verloren zondagochtend om 9 uur, dus vond ik het niet erg om dat tegen een Belgisch jeugdtalent (ja ze bestaan echt) , 15 jaar Stef Soors te moeten doen.

Ronde 7: Paul Guess van wie me was verzekerd dat het echt een sterke speler was, dat hoeft men mij niet te vertellen als ik 2171 achter de naam zie staan. Ik kwam wederom in een scandinavier te recht, maar dan in een variant die hij wel kende en ik niet, na 15 zetten stond ik opgevouwen en een uur achter in tijd. Ideaal moment om te herpakken, langzaam won ik ruimte terug en na een mindere zet van wit, had ik de stelling die ik voor ogen had, actief en aangezien ik er al aardig doorheen zat dacht ik van eens remise aan te bieden, wel slap maar oke. Paul keek eens naar de stelling en zei dat het is tijd was om naar huis te gaan.

Tja een super toernooi, tpr 2175, dat houd in dat ik al mijn verloren punten van de externe met deze klap heb goed gemaakt

Op de website staan geloof ik de partijen.

Groet Leo

maandag 12 mei 2008

Check Mate als ideale schaakclub

Marco's uitlating in één van zijn mailtjes, over de interne competitie bij SV de Raadsheer als "een of ander intern toernooitje van een boerenclubje dat tracht zich omhoog te werken maar daar de interne kwaliteit niet voor heeft", heeft kwaad bloed gezet bij Frank, de voorzitter van deze vereniging, en hem verleid tot een ware filippica. In een open brief aan Hans haalt hij zijn gram:

Hoi Hans,

Ik heb je bericht hieronder gelezen, net zoals de eerdere woordenwisseling die uit eerdere mails blijkt. Aanvankelijk had ik alleen je eerste mail gelezen, maar daar stond de verassende uitspraak in dat ik Marco M op zijn bek moet timmeren. Dat vraagt natuurlijk om een nader onderzoek. Ik heb dus alle mails gelezen en daarbij kom ik enkele uitspraken tegen over ons schaakclubje in Zundert. Het is zoals gezegd een boerenkoolclub met ambitie.
Onze prestaties worden een beetje vergeleken met die van Don Quichotte, zijn ezel en Sancho Pancho. Ons geklooi ligt volgens onze analyticus Marco vooral aan het gebrek aan hersencellen. We missen simpelweg de kwaliteit om er iets van te maken. Het werkt wel verhelderend want wijzelf hadden dat nog niet in de gaten, dat we er niets van konden. Maar nu zijn we uit onze droom, we kunnen er niets van.

Ik heb er lang over na gedacht, Hans. Ik ben tot de slotconclusie gekomen dat jouw neef volkomen gelijk heeft. We kunnen er helemaal niets van. Ik ben daarom nu de lange termijn strategie van Schaakvereniging de Raadsheer aan het heroverwegen. Ik probeer een club altijd te vormen naar een goed voorbeeld. Een lichtpunt in de duister. Een club die ons vertelt wat we fout doen. Die aangeeft hoe het wel moet. Na een halve maand overwegen bent ik er uit. We moeten meer gaan lijken op die schitterende club uit het zuiden van Brabant. We moeten een voorbeeld nemen aan die parel aan de A2, de trots van Weert. We moeten kortom alles wijzigen en gaan lijken op Check mate.

Wat moeten we dan allemaal doen:

* We moeten ten eerste 35 leden de club uit gooien. Het aantal van ongeveer
45 wat we nu hebben is veel te veel. In Weert laten ze kennelijk alleen de elite toe in die club. Die club telt maar 9 leden. Hebben ze daar een of andere ballotage commissie ? Geen idee, ik hoop dat nog eens een keer te weten te komen. Die 9 mensen die ze daar over hebben vormt natuurlijk het neusje van de zalm van de Noord Brabantse schaakbond. Die kunnen pas schaken, man. Het is echt een bestuurlijke prestatie dat de inwoners uit Weert, de Weirdo's. Met zijn allen hebben ze besloten dat die club maar uit 9 mensen mag bestaan. Hieraan voorafgaand is natuurlijk een selectie procedure net zoals bij Idols aan voorafgegaan. Onze Marco is een van de 9 godenzonen die door het jury commentaar heen is gekomen en die waardig genoeg gevonden is om zijn schitterende spel te vertonen.

* Daarnaast moeten we de jeugdafdeling skippen. Alle 25 jeugdspelers die we hebben moeten er uit. Je kunt natuurlijk pas echt schaken als je voorbij de 36 bent. Dit is namelijk de leeftijd van de jongste Check Mater.
* Onze naam deugt niet. Die moet modern, flitsend zijn en ook nog eens alle lagen van de samenleving aanspreken. Neem nou bijvoorbeeld Check Mate. Zo moet het. Vanuit het Engels vertaald betekent dit, als ik me niet vergis, Schaak Vriend. En als je het uit het Australisch zou vertalen, en ik denk dat ze op die manier aan de naam gekomen zijn dan betekent het Schaak, Maat. Het zijn dus eigenlijk de Schaakmaatjes. Dit is een naam die het een en ander suggereert. Het lijkt net alsof ze elke vrijdagavond in een of ander donker clubgebouwte daar bijeen zijn, onze schaakmaatjes. Met zo'n naam hoef je er al niet of te rekenen dat er al vrouwen komen. Die zien het zich al voor zich, dan moeten ze daar op een avondje in een of ander onguur clublokaaltje samen zijn met de schaakmaatjes. Wie weet wat er dan allemaal gebeurt. Ze zijn hun leven niet veilig. Dus als club hoef je niet bang te zijn dat je weer moet gaan uitleggen dat vrouwen niet welkom zijn. Jeugdspelers zijn misschien geïnteresseerd. Maar ik kan het me al helemaal voorstellen, die komen dan thuis en zeggen dan tegen hun ouders: "Papa, mama, ik wil graag gaan schaken bij de Schaak Maatjes." Nou, ik zie het gezicht van die vader of moeder al voor me. Die vader zegt dan natuurlijk meteen dat dit niet mag. "Ben je nou, godverdomme helemaal belazerd, een beetje daar gaan zitten schaken daar tussen die gasten ? Je weet toch wat ik heb gezegd, je mag geen snoep aannemen van vreemde mannen, als vreemde mannen zeggen dat je mee mag rijden naar school, doe je dit ook niet. Daarom mag je ook niet gaan schaken met die vreemde mannen ".
Zo weer een probleem opgelost, jeugd zul je dus ook weer niet aantreffen. Getrouwde mannen hebben in principe ook niet zoveel zin. Ze willen geen schaak maat worden, ze hebben al genoeg aan hun eigen vrouw. Eigenlijk de enige groep die je overhoud is de homo beweging. Die moeten ongetwijfeld worden aangetrokken tot de naam Schaak Maat. Die zien het wel zitten om nog wat Schaak Maten op te doen. Dan kunnen ze met zijn allen een boot maken om dan mee te doen aan de jaarlijkse parade in Amsterdam. De boot heet dan natuurlijk Check Mate. Dan kunnen ze weer wat leden werven. Wel doeltreffend.
Ja, hoe moet onze naam dan worden ? Ik heb geen idee, andere clubs hebben me wel eens gemaild dat de Raadsheer beter anders vernoemd kan worden. Enkelen kwamen wel met originele ideeën zoals de ONraadsheer of de VERraadsheer. Ik houd me aanbevolen.

* Interne competitie: die moeten we volgens Weerts model maar meteen gaan afschaffen. In Weert hebben ze ook geen interne competitie. Dit is natuurlijk ook allemaal onzin. We moeten bij de Raadsheer eens inzien dat dat interne gepruts net is als water naar de zee dragen. Het is helemaal niet zo dat ze in Weird te weinig mensen hebben om een interne te vormen. Ze zien gewoon in dat dit verspilling van tijd is.

* We moeten gaan schaken in een andere provincie. Volgens mij ligt Weird in Limburg, de meest prachtige en onbetrouwbaarste provincie van het land.


Caminito del Rey wellicht een suggestie voor het weekendje weg van SV de Raadsheer?

Dit zijn maar enkele overwegingen. Als je nog aanvullingen hierop hebt dan hoor ik het graag.

En o ja, het is ook een ontzettend sympathieke club. Een weekend in het jaar gaan de Schaak Maatjes een weekendje weg met alleen maar de leden.
Dus de partners mogen alleen thuis blijven. Opvallend, maar toch een leuk initiatief. Alle negen verzamelen dan bij een ontmoetingsplaats langs een willekeurig benzine station en dan laden ze hun spullen in in een grote auto en dan gaan ze lekker een weekend naar Center Parcs, Landal Green Parcs, Roompot vakanties of een ander oort van Sodom en Chomorra. Ik kan met al helemaal voorstellen hoe het er dan aan toegaat. Ze moeten natuurlijk eerst controleren dat ze niets zijn vergeten voordat ze op pad gaan. Dus op de ontmoetingsplaats bij het benzine station vindt die check dan plaats.
Ze hebben dan ongetwijfeld daarin een georganiseerde functiescheiding. De een noemt de attributen op die noodzakelijk zijn voor een weekend onbegrensde lol en de ander roept dan of het aanwezig is in de auto of niet.
Zo'n controle loopt dan ongeveer als volgt:

* Paspoorten/ identiteitskaarten ?
Check Mate.

Dit is namelijk het signaal dat het klopt. Ze hebben het gecontroleerd. Het is akkoord en ze kunnen weer verder. Het is gecontroleerd dat het klopt.
Ze hebben het gecontroleerd. Om dit bevestigen zeggen ze tegen elkaar. Ik heb het gecontroleerd vriend. In het Australisch is dat dan: Check Mate.
Op die manier zouden ze ook op die naam gekomen kunnen zijn. De naam betekent dan: Ik heb het gecontroleerd maat. Dit zou ook een logische verklaring voor de naam Check Mate kunnen zijn. Het is namelijk ook van toepassing op schaakgebied. Als je een variant in het schaken aan het narekenen bent dan moet je ook controleren of het klopt. Dus je zit in een moeilijke stelling te denken en je bent eruit, je wil een zet doen. Voordat je de zet doet kijk je een teamgenoot aan en die teamgenoot zegt dan "Heb je het gecontroleerd, maat ? (Australisch: Check mate ?) ". Ja, is het antwoord, "Check Mate". Ja, de variant is dus gecontroleerd, maat, er is niets aan het handje. Full control. Heel vervelend als de tegenstander dan toch een goede zet doet, die tot verlies lijdt. De procedure zal dan de volgende keer wat worden aangescherpt. Bij de volgende wedstrijd wordt dan weer een zet overdacht in een moeilijk stelling en je wil dan een zet doen. Je medespeler kijkt je vragend en argwanend aan en zegt "check Mate ?", Ye, man, Check Mate. "Realy check mate ?" (heb je het echt gecontroleerd ?). Ye man, Realy check mate.
Ok. Het wordt beschamend als de tegenstander dan weer met een goede winnende zet komt. Dan moet de procedure weer verder worden aangescherpt.
Als je dan een zet wil doen dan gaat het gesprek als volgt:
je medespeler zegt: "CHECK MATE ?", "ye, I think so, Check Mate. "REALY CHECK MATE???", Ye, I think so, dit moet goed zijn denk ik. De medespeler zegt dan "IF YOU HAVE REALY CHECKED MATE, dan speel je hem maar, maar als het fout is verdubbelt de contributie. "OK, then I will check again mate".

Ik dwaal een beetje af, terug naar de parkeerplaats waar de CHECK procedure in volle gang is.

* Voetbal
Check Mate.
* Genoeg geld
Check Mate
* Tandenborstels
Check Mate
* Schaakbord
Check Mate
* Schaakstukken
Check mate
* Handdoeken
Check Mate
* drie paar sokken
Check Mate
* Schone onderbroeken
Check mate
* Gezinsverpakking condooms
Check mate

Ja, je weet natuurlijk nooit wat je tijdens de vakantie kunt oplopen. Zo ging een vriend van mij vroeger op vakantie naar LLoret de Mar om daar eens flink te op het strand te gaan ketsen. Zijn oude moeder die geloofde in romantiek vroeg toen hij thuiskwam of hij nog iets had opgedaan in LLoret de Mar, nog een leuk meisje om mee te trouwen. Nee, moeder, het enige wat ik heb opgedaan is geslachtsziekte, was het antwoord. Of zoals mijn opa een tegen mijn ome Toon zei. "Je gaat met zijn tweeën op vakantie, zorg dat je niet met met zijn drieen terugkomt".

*Tom tom, (zonder kom je natuurlijk nergens) check mate
* genoeg brandstof
Check Mate
* Barbeque
Check Mate
* Schaakboek: Oom Jan, leert zijn schaak maatje schaken.
Check Mate
* Glij middel
Check Mate

Na deze controle kunnen ze met zijn allen veilig en met een gerust hard op weg. Er zullen wel foto's en filmpjes zijn gemaakt van deze vakantie.
Maar daarvoor verwijs ik jullie door naar de minder bekende videotheken over een paar weken.

Hans, zullen we de club naar dit model veranderen ?

Groeten,

Frank

dinsdag 6 mei 2008

Watertoren toernooi (3)

Het Watertoren toernooi is inmiddels gevorderd tot de vijfde ronde. Andrzej Pietrow is tot dusverre ongenaakbaar. Hij wint zijn partijen overtuigend en staat met 5 uit 5 alleen aan kop. Op de voet wordt hij gevolgd door de ook sterk spelende Pieter Sturm met 4.5 punt. Daarna komt er een groepje kanshebbers met 4 punten. Bij dat groepje hoor ook ik nog.
Over twee weken staat de voorlaatste ronde op het programma met naar ik aanneem de topper en tevens Vorentscheidung tussen de SV Erasmus-clubgenoten Pietrow en Sturm.

Mijn toernooi loopt niet geheel naar ontevredenheid. Vorige week werd ik in de vierde ronde met wit nog onaangenaam verrast door Pieter Sturm's gedegen kennis van een ongebruikelijke variant van het Nimzo-Indisch maar kon met enig fortuin uit die partij nog wel een halfje slepen:

Wit: Rick
Zwart: Pieter Sturm (2014)
Watertoren Toernooi 4e ronde
28 april 2008


1.Pf3 Pf6 2.d4 e6 3.c4 Pc6 4.Pc3 Lb4 5.Lg5 h6 6.Lh4 g5 7.Lg3 Pe4 8.Dc2 Pxg3 9.hxg3

Stelling na 9.hxg3...

9...g4 Ik had deze voor de hand liggende zet niet eens aan zien komen, laat staan dat ik de komende verwikkelingen had kunnen inschatten. Toch schijnt het allemaal al eens eerder gespeeld te zijn en pakt het niet slecht uit voor wit: 10.d5 gxf3 11.dxc6 fxe2 12.cxd7+ Lxd7 13.Lxe2 Einde dus van een geforceerde afruil. Het moet ongeveer gelijk staan. 13...Lc6 14.a3 Lf8 15.Lf3 Lxf3 16.gxf3 Lg7 17.Td1 De7 18.Pe4 0-0 19.Kf1 f5 20.Pc3 Tad8 21.Kg2 Txd1 22.Txd1 Td8 23.Te1 Df7 24.Td1 De7 25.Te1 Df7 26.Td1 De7 En zowel Sturm als ik vond het te riskant om voor de winst te gaan en dus herhaalden we de zetten. De vrede werd derhalve getekend in deze partij.

In de vijfde ronde speelde ik gisteren tegen Arno van Houten van een andere fusievereniging: 3-Torens uit Lansingerland (fusie van de gemeenten Berkel en Rodenrijs, Bergschenhoek en Bleiswijk) die net als ik op 3.5 uit 4 stond. Het werd een enerverende partij:

Wit: Arno van Houten (1810)
Zwart: Rick
Watertoren Toernooi 5e ronde,
5 mei 2008


1.Pf3 Pf6 2.d4 d5 3.Lf4 c5 4.e3 Db6 5.Dc1 Lg4 6.Le2 e6 7.c3 Pbd7 8.Pbd2 Ld6 9.Lxd6 Dxd6 10.Lb5 0-0 11.Lxd7 Pxd7 12.h3 Lh5 13.Pf1 Lxf3 14.gxf3 e5 15.dxc5 Pxc5 16.Dd2 Da6 17.0-0-0

Stelling na 17.0-0-0....

17...Dxa2?! Toch iets te verplichtend. Rustig de stelling versterken verdiende de voorkeur. Bijvoorbeeld via 17...Tfd8 18.Kb1 Tac8 19.Pg3 met wederzijdse kansen. Voor mijn gevoel moest ik veel beter staan na wit's lusteloos gespeelde opening. Dat bleek dus gewoon niet het geval. 18.Dxd5 Pb3+ 19.Kc2 Pa1+ 20.Kc1 Da4 21.De4 Pb3+ 22.Kb1 Da6 23.Pd2 Pc5 24.Dc4 Dg6+ 25.Pe4 Tac8 26.Thg1 Df5 27.Ka1 b5 28.Dd5 Pxe4 29.Dxe4 Df6 30.Td5 Tfe8 31.Tgd1

Stelling na 31.Tgd1,...

Van zwart voordeel is geen sprake meer. Door stukkenruil en met name dameruil te ontlopen is de zwarte stelling er op achteruit gegaan, maar na een zetje als als g6 of h6 moet er weinig aan de hand zijn. Die balans wordt nu verstoord door een gruwelijke blunder: 31...Tc4?? 32.Dxe5 Ta4+ (nog een bar slechte, de zwarte toren heeft niets te zoeken op de a-lijn zoals zometeen wel zal blijken) 33.Kb1 Dg6+ 34.e4 f6 35.Dxe8+ Dxe8 36.Td8 Kf8 37.Txe8+ Kxe8 38.Td5 a6 39.b3 Ta5 40.Kb2

Stelling na 40 Kb2...

40...Ke7 Wat een drama! Kijk die arme zwarte toren toch eens. Wit besluit er nu de tijd voor te gaan nemen, ervan uitgaande dat zwart toch niets kan doen. Hij kan echter heel snel winnen wanneer hij op de volgende zet c4 speelt. 41.f4 (41.c4 is het duidelijkst. Bijvoorbeeld 42.. g5 42.c5 b4 43.c6 Txd5 44.exd5 h5 45.f4 g4 46.h4 Kd6 47.Kc2 Kc7 48.Kd3 Kb6 49.Kd4 en wit wint. Ook op de volgende zetten blijft c4 steeds speelbaar maar Van Houten kiest een andere methode) 41...g6 42.h4 Ke6 43.f5+ Ke7 44.fxg6 hxg6 45.h5 (45.c4 Ke6 46.c5 b4 47.c6 Txd5 48.exd5+ Kd6 wint nog steeds) 45...gxh5 46.Txh5 Kd6 47.f4 Ke6 (a-tempo doe ik echt maar wat, het slaat nergens op, in afwachting als ik ben van het zwaard van Damocles) 48.b4... Dus niet c4 dat nog steeds wint, maar b4 met de bedoeling om de torens op de a-lijn te gaan ruilen...het zal nog steeds wel winnend zijn 48...Ta4 49.Th1 a5

Stelling na 49...a5

50.Ta1??
Nu is het de beurt aan wit om te blunderen. Deze zet gooit de winst definitief weg en laat zwart geforceerd remise maken. Slaan op a5 zou nog altijd winnen: 50.bxa5 Txe4 (of de andere variant: 50...Txa5 51.Ta1 Txa1 52.Kxa1 Kd6 53.Kb2 Kc5 54.Kb3 Kc6 55.Kb4 Kb6 56.e5+-) 51.a6 Kf5 52.Ta1 Te8 53.Kb3 Kxf4 54.Kb4 f5 55.Kxb5 Kg3 56.Kb6 f4 57.a7 Ta8 58.Kb7 Te8+-] 50...axb4 51.Txa4 bxc3+ 52.Kxc3 bxa4 53.Kb4 Kd6 54.Kxa4 Kc5 55.Kb3 Kd4 56.e5 fxe5 57.fxe5 Kxe5 remise.

Dus remise als een nog onverwacht einde van een vermakelijk foutenfestival. Na afloop konden beide spelers daar toch wel vrede mee hebben.
Het Watertoren toernooi gaat nu in beslissende fase in. In verband met Pinksteren wordt de zesde ronde nu op maandag 19 mei gespeeld. Wordt zeker nog vervolgd!

Rick