Watertoren Toernooi (2)

Na drie speelrondes even tijd voor een up-date van dit toernooi in Schiebroek.

Om er in te komen was in de eerste ronde Nefkens (1644) van het organiserende SV Erasmus mijn tegenstander. Op papier niet iemand om bijzonder te duchten, maar ik verkeek me op de opening:

Nefkens – Ensering, stelling na 15…., Ta7

Iets te gulzig heb ik een pionnetje op f2 meegepikt. Wit heeft meer dan voldoende compensatie. Na 16. Le3, d4 17.Dh4, c5 18 c3,… wint hij de pion terug bij prima positie. Ik zou in deze stelling niet graag Hans tegenover mij hebben gehad. Die had hier beter raad mee geweten. In de partij loopt het met een sisser voor me af.

16.Dg5 Pg6 17.b3 Dh4 18.De3 d4 19.De2 c5 20.g3 Dd8 21.h4 Dd5 22.Te1 Lb7 23.Le4 Dxe5 ( Slechter dan 23...Dxe4 24.Dxe4 Lxe4 25.Txe4 Kd7 met voordeel voor zwart) 24.Lxg6?? (24.Lxb7 Dxg3+ 25.Lg2 Pxh4 26.Ld2 Te7 met interessante materiaalverhoudingen) 24...Dxg3+ 25.Kf1 hxg6? (direct mat geven verdient altijd de voorkeur) 26.Lg5 Dh3+ (dus toch....) 27.Kg1 Dh1+ 28.Kf2 Dg2 mat 0-1

In de tweede ronde met wit tegen de Vries (1797) van schaakvereniging Promotie uit Zoetermeer.

Ensering - De Vries, stelling na 15…Pf4.

Ook hier na 15 zetten aankijken tegen een wrakhoutstelling, notabene met wit.

16.a4 Pc7 17.Pg3 Df7 18.Pce4 Pcd5 19.Ld2 Le7 20.b3 cxb3 21.axb5 cxb5 22.Dxb3 b4 (Vergezeld van een remiseaanbod. Zwart staat duidelijk beter. Fritz geeft -1.17 na wits volgende zet, maar ik wilde toch nog iets proberen. Korte partijen kunnen we nog altijd spelen, en de stelling bood voldoende aanknopingspunten voor complicaties. Ik speelde kortom dus nog even door. 23.Lb5 Lb7 24.Pc5 Lxc5 25.dxc5 a6 26.Lc4 a5 27.Tfe1 Tfe8 Pe4= Dc7 29.Kh1 La6? 30.g3 (direct na het uitvoeren dacht ik dat dit een blunder was wegens 30…a4. Maar je hebt gewoon Da2 en na b3 Dxa4.) 30 Lxc4 31.Dxc4 Ph5 32.Pd6 Dg7 33.Pxe8+- Txe8 34.Txa5 Dc7 35.Ta6 Pxg3+ (wanhoop, er is niks meer) 36. hxg3 Dxg3 37.Dg4 Df2 38.Taxe6 1-0

In de derde ronde: met zwart tegen Nathanael Spaan van de Ivoren Toren en vooraf (nu dus niet meer) titelfavoriet met een rating van 2151.

Spaan-Ensering, stelling na 18...d4

19.Pxh7!!? (Geen seconde naar gekeken eerlijk gezegd. Ik lette vooral op zetten als Pe4 of Le4 en kon geen goed tegenspel vinden voor zwart. Pxh7 is een interessante poging om de stelling te compliceren.) 19..Kxh7 20.Lxd4 (Dh5 verliest op slag na Kg7) 20..Dh4! (Een prima zet. De manoeuvre Tf1-f3-h3 wordt voorlopig uit de stelling gehouden vanwege Lb7. Zwart moet trouwens wel donders goed uitkijken in deze explosieve stelling. Voor je het weet word je onder de voet gelopen) 21.Lxc5 Lxc5 22.Tc1 Lb6 23.Le4 Ta7 24.Tf3 Kg8 25.Lxg6 Tg7 26.f5 Lb7 27.Tg3 Txf5 (Jammer. Zeer jammer. Totnogtoe heeft zelfs Fritz weinig tegen het vertoonde spel in kunnen brengen. Met minder dan twee minuten op de klok voor beiden, zie ik Dh6 niet, met beslissend voordeel voor zwart. De tekstzet geeft het voordeel weg. Wit kan nu verrassenderwijs remise forceren: 28.Db3 Lc7 29.Dxe6+ Kh8 30.Dxf5 Lxg3 31.Tc8+! Lxc8 32.Dxc8+ Tg8 33.Dc3+ Tg7 34.Dc8+ etc.) Spaan zag het niet met minder dan een minuut bedenktijd en blunderde 28 Tg4? Er volgde 28...Tf1! 29 Dxf1 Dxg4 en 0-1.

Dus een niet onfortuinlijk maximaal resultaat. In ieder geval heeft nu ook de reus Pietrow na 3 ronden een honderd procent score. In een verbeten duel dat beslist werd in de uitvluggerfase was hij clubgenoot en tevens predikant Seeleman net de baas. Vermakelijk was om te zien hoe hij direct na afloop zijn tegenstander in moest peperen dat diens gedrag tijdens de partij hoogst onsportief was geweest. Geen lachje kon eraf na zijn hachelijke winst! Mogelijk dat Sturm ook drie punten heeft, ik heb zijn partij tegen van Kempen niet gevolgd. Maar er zal ongetwijfeld nog een peloton volgers op 2.5 pnt. staan, dus beslist is er nog niets. Verdere ontwikkelingen kunnen gevolgd worden via de website van Erasmus.

Rick